Bár nem vagyok jogász és csak a precedens értékű GVH-s ügyeket ismerem, de szerintem a következő (amúgy picit gerillásan szemtelen) hirdetés nem szabálysértés. Már csak azért sem, mert “Zoltán”, “Emese” nem lehet védjegy. Továbbá a “nyuszómuszó” sem lehet csak egy cégé vagy egy emberé.

A Tippingatlan éppen azt használta ki, hogy ezt a két nevet – a most már az elején bukásra ítélt Dalbír kérdez kampányt futtató Budapest Bank – több millió (vagy milliárd?) Forintért annyira bepozícionálta a reklámfogyasztók fejébe, hogy bárki leírja egy reklámban, még 1-2 évig biztos, hogy a komoly bankár és a mindig butuska kolléganő jut eszébe. A “nyuszómuszó” -t pedig az FHB pozícionálta, de a helyzet ugyanaz.
.

.
Bár egy METRO 1/1 hirdetés sem olcsó (Tőlünk ezt is megrendelheted ügynökségi, kedvezményes áron), de ezzel a kis trükkel, még hatásosabb lett ez a kommunikáció.

A bank, aki meg elhagyta ezt a kampányt, sajnálhatja, mert Dalbír soha nem lesz olyan kedvelt, szeretett, amilyen Emese volt. Nézzük az első filmek egyikét és emlékezzünk Emesére
.

.

Egyébként a Budapest Banknak üzenem, hogy külföldön bevett szokás, hogy a piackutatási adatok alapján úgy döntenek, hogy a jelenlegi kampány helyett, visszahozzák a régi kedveltet.

Most Te jössz: Téged idegesített Emese vagy kedvelted?

.