Hozzászólás: Tavaszi marketing és árdifferenciálás

Szerző: Vajthó Gábor

Vajthó Gábor — Tue, 30 Mar 2010 17:27:40 +0000

Azt még csak érteném (nem egyetértenék vele!), hogy aki gyorsan vesz, olcsóbban kap. De hogy fordítva??! Egy ilyen konferencia nem pulóver, amiből még a megtartása előtt marad egy adag a raktáron, mert kiment a divatból! Itt inkább arról lehet szó, hogy divatos ugyan még a pulóver, de elhibázott volt az árképzés, vagy hibás a marketingje!!

Ilyenkor viszont nem csökkenteni kell az árat, hanem + értékkel megspékelve emelni!

Szerző: Palluch József András

Palluch József András — Mon, 29 Mar 2010 20:55:00 +0000

S,lám megint vékony jégre léptél, kedves Norbert.
Ha bár a téma megválasztása egy alap marketing elem, viszont sok “zűr-zavar” van mostanában az árak területén.
Lásd a saját szakmát: grafikai árak, weboldal árak, nyomdai árak stb.

Szerző: Csatlós Csaba

Csatlós Csaba — Mon, 29 Mar 2010 14:00:45 +0000

Pár hónapja az egyik nagy-nagy-nagy áruházban megláttam egy ülőpárnát akciós áron 4200 Ft-ért. Megtetszett és elgondolkoztam rajta, hogy meg kellene venni. De akkor nem vettem meg.

Pár nap múlva vége lett az akciónak és ugyanaz a párna – lássanak csodát – 3000 Ft-ba kerül.

Na ez mi?

Szerző: Miklovicz Norbert

Miklovicz Norbert — Mon, 29 Mar 2010 13:17:43 +0000

@Senki : Kérlek szépen saját nevedben kommentelj, mert ez házirend nálunk és nagyon szigorúan veszem. Láthatod István is komplett névjeggyel írt be. A bérlet árának meghatározása is egy árpolitikai döntés : árdifferenciálás. Az árdifferenciálásnál a BKV ugyanazon termék eltérő feltételek melletti értékesítése során különböző árakat alkalmaz. Ez az eltérő feltétel itt az intenzitás. De lehetne vevői jellemző, hogy gyerekről vagy felnőttről van szó. Tehát a termék ugyanaz, de mivel más az értékesítés körülménye (olyannak adjuk, aki mindennap használja) differentált árat használunk. Az lenne etikátlan (árdiszkrimináció), ha a felnőtt bérlett egyiknap 9800 Ft lenne, a másik nap pedig 10200 Ft. Úgy hogy semmi sem változott.

Szerző: Miklovicz Norbert

Miklovicz Norbert — Mon, 29 Mar 2010 13:10:06 +0000

@Pel-Job Bt Miskolc : Kedves István, nagyon súlyos vád, ha egy árleszállítást átverésnek nevezel. Az én véleményem más. Mivel a terméknek életciklusa van, miért ne árulhatnák pl. -30% -al olcsóbban egy pulóvert, ha már kiment a divatból és kell a raktárban a hely az új áruban. Ez annyira elfogadható dolog, mint ahogyan a sakktábla fekete és fehér négyzetekből áll. Ne használd kérlek az átverés szót, mert nem az. Mellesleg Te nem örülsz, ha pl. egy márkás inget olcsóbban kapsz meg?

Szerző: Kontár

Kontár — Mon, 29 Mar 2010 11:51:13 +0000

És a strandok, múzeumok?
minden hely,ahol van gyerekkedvezmény?
azt is kifizetik nekik az állam?
valószínű..

Szerző: Vajthó Gábor

Vajthó Gábor — Mon, 29 Mar 2010 09:17:01 +0000

Kár, hogy továbbra is “Senki” ír, de azért: A BKV a különbözetet megkapja a költségvetésből, azaz a BKV a termékét változatlan áron adja mindenkinek!

Szerző: Senki

Senki — Mon, 29 Mar 2010 08:37:58 +0000

én nem látom a hibát a példámban, a diák-teljes árú árdifferenciálás tankönyvi példa.ugyan úgy használhatják mind2en a BKV-t
ugyanaznap ugyanúgy

Szerző: Vajthó Gábor

Vajthó Gábor — Mon, 29 Mar 2010 08:17:41 +0000

@Senki:
Válaszolnék, hiszen hibás a példa, de csak Valakinek:(!
Vajthó Gábor

Szerző: Senki

Senki — Mon, 29 Mar 2010 08:07:46 +0000

“ugyanazt a terméket különböző árakon adni nem szabad
Ezt is írtam, ez az árdiszkrimináció.”

azért gondoljunk egy picit a diák-kismama bérletre a BKV-n, meg a strandokon, múzeumokban a diák,nyugdíjjaskedvezményekre.
ugyan az a termék különböző árakon adható.

meg pl a törzsvásárlói kedvezmény.ugyan az a termék különböző ár.
van jónéhány példa,mikor ugyan azt a terméket különböző árakon árulják.