A könyv ajánlásával nem kívántam személyeskedni, de azt gondolom, hogy ott érdemes kezdeni.

“stratégia és az eszköztár” : Én nem mondtam, hogy a kettő ugyanaz, nem is kevertem. Én azt tanítom, hogy a gerillamarketing lehet módszer, a gerillamarketing lehet megközelítés, a gerillamarketing lehet stratégia és a gerillamarketingnek igen is vannak olyan eszközei (eszköztára ezáltal), ami csak rá jellemző. Függetlenül attól, hogy ennek az eszköznek az alapját egy hagyományos vagy újkori marketingeszköz képezi. Ez az eszköz közös metszetként a gerillamarketinghez is tartozik. Hamarosan erről is lesz szó a blogban…

Az utolsó mondatodat pedig sértő személyeskedésnek vettem, de nem törlöm. Kérlek hagyjál fel az ilyen jellegű felülpozícionálással, én sem ajánlgatom Neked, mit kellene csinálnod (utolsó figyelmeztetés). Nem szeretném, ha ilyen mondatokról szólna ez a blog. Ha nem tudsz csak(!) szakmailag hozzászólni, és nem bírod ki, hogy ne provokálj, inkább írd meg a véleményedet a saját blogodban. Köszönöm.

A könyv egyébként – akinek még nem lenne meg – itt rendelhető meg.

“nem kisebb és nem menekül el.” – és nem is gerilla az, amit ilyenkor csinál, hanem wom eszközöket vet be, hogy beszéljenek róla.

“módszer, megközelítés, stratégia, eszköztár, egy gyűjtőfogalom” – nem az. Ha marketinggel akarsz foglalkozni, akkor nem szabad így keverni a fogalmakat, mert nem fogják érteni, hogy mit akarsz. A stratégia és az eszköztár összekeverése alapvető hiba szerintem, javaslom vegyél egy Kotler: Marketingmenedzsment könyvet (akár egy 20 éveset, az alapok nem változtak), és olvasd el.

“Odaszúrsz és elmenekülsz, mert te vagy a kisebb.”
Ez így nem helyes. Számos példa van (étteremlánc, autógyár), hogy nem kisebb és nem menekül el.

“A gerilla marketing megközelítés egyfajta stratégiai kérdés.”
Ezt már megbeszéltük: módszer, megközelítés, stratégia, eszköztár, egy gyűjtőfogalom.

“Ugyanígy egy weboldal önmagában nem gerilla, de ha hasonló domainen kifigurázol egy kampányt, akkor már az lehet.”
az ILKA csokira gondolsz szerintem

Amúgy írnál pár példát, biztos csináltál már ilyen gerillát ügyfelednek? Milyen tapasztalatod van? Dicsekedhetnél már igazán pár konkrét példával! Mi volt a legutolsó ilyen munkád?

Kifejtésedből pedig két konzekvenciát vonok le :
1: más aspektusból nézed azt, amit leírok
2: nem bírod elviselni, ha másé az utolsó szó

A lényeg: hogy kövess, légy itt velünk; mert sok hasznos és új információt tartogatok – még számodra is.

A gerilla marketing megközelítés egyfajta stratégiai kérdés. Nem eszköz, hanem stratégia: eldöntjük, hogy most bizony odaszúrunk. Példa: üdítő osztogatása ingyen. Ez alapvetően nem gerilla, de ha a konkurens üdítő által támogatott rendezvény közelében teszed ezt, akkor már azzá válik.

Ugyanígy egy weboldal önmagában nem gerilla, de ha hasonló domainen kifigurázol egy kampányt, akkor már az lehet.

A gerilla egyik lehetséges eszköztára a womm, de a womm ettől még nem gerilla megoldás. Ez a lényeg. A fent általam felsorolt dolgok pedig a womm eszközei.

Egyébként a másik hiba, hogy a womm eszköze a buzz, a vírus és az astroturfing, nem egymással “konkuráló” megoldások.

Lehet ezen vitatkozni, de olyan, mintha azt mondanád, hogy a 4P az nem price, product place és promotions, hanem mondjuk print, people, point és pigglet. Meg lehetne magyarázni, de a nemzetközileg elfogadott fogalom nem ezt takarja

A nagybetűs “online kiabálást” moderáltuk kis betűre. Itt nem kiabálunk. Kérlek tartsd Te is ehhez magadat. Köszönöm. – MN

Az, hogy kinek épp melyik ág fontos, azt az adott helyzet dönti el, lehet,hogy másnak a szájreklám a legfontosabb, ilyen volt ugye az említett Blair Wich is, de ugyanúgy jöljöhet ez egy KKV-nak is.

A hangsúly a gerillamarketingen, vagyis az alternatív marketingen van, ami alá a WOMM elemei is tartoznak, vele együtt minden más, amit Te felsoroltál.

Kaizer Gábornak pedig igaza van abban, hogy az alternatív marketing eszköztárból vannak kiemelten fontosak, amiket külön húzóágként említünk.